Quelltext der Seite Schriftsatz vom 13.03.18

Rechtsanwältin Katja Damrow<br>
<small>Fachanwältin für Bau- und Architekturrecht<Br>Fachanwältin für Miet- und Wohnungseigentumsrecht</small><Br>
Leipziger Straße 58<br>
14473 Potsdam

'''Per EGVP'''<br>
Landgericht Potsdam<br>
Justizzentrum<br>
Jägerallee 10-12<br>
14469 Potsdam

13. März 2018

'''[[Az.: 13 S 68/13|Aktenzeichen: 13 S 68/13]]

In der Sache

'''Lenz ./. C.'''

erlaube ich mir, wie folgt auf den [[Schriftsatz_der_Gegenseite_vom_15.02.18|Schriftsatz der Gegenseite vom 15.02.2018]] zu reagieren:

<u>Zu den zahlreichen Aktivitäten</u><Br>
Die Aktivitäten führen gerade nicht dazu, dass der Umzug keinen Stress bedeuten würde. Der Umzug ist eine Belastung, die durch keine anderen Faktoren, die bereits vorhanden sind (Stressreduzierung/Aktivitäten) ausgeglichen werden kann.


Weiterhin erklärte der Kläger auf [[Schriftsatz_der_Gegenseite_vom_15.02.18#Seite_3|Seite 3 im letzten Absatz]], er würde die Wohnung nicht vermieten wollen, aber veräußern? Zumindest verstehe ich diesen Satz so, dass er lediglich die Vermietung, nicht aber die Veräußerung ausschließt.

==Seite 2==
''„[&hellip;] Gewinn bringend veräußert oder vermietet. Letzteres ist nicht der Fall.“'' Das hieße jedoch, er möchte nicht in die Wohnung ziehen.

i.V. Jörg Spiel<Br>
Rechtsanwalt

für nach Diktat abwesende

Katja Damrow<br>
Rechtsanwältin<br>
<small>Fachanwältin für Bau- und Architektenrecht<br>
Fachanwältin für Miet- und Wohnungseigentumsrecht</small>