Schriftsatz der Gegenseite 16.5.2014 - Versionsgeschichte

Lenz am 1. Juni 2014 um 13:29 Uhr

2014-06-01T13:29:47Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:24 Uhr

2014-06-01T11:24:15Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:20 Uhr

2014-06-01T11:20:33Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:10 Uhr

2014-06-01T11:10:12Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:07 Uhr

2014-06-01T11:07:55Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:06 Uhr

2014-06-01T11:06:23Z

Lenz am 1. Juni 2014 um 11:05 Uhr

2014-06-01T11:05:21Z

Lenz: Die Seite wurde neu angelegt: „A S Landgericht Potsdam
- 13. Zivilkammer -
Hegelallee 10-12
14469 Potsdam 16.05.2014 '''13 S 68/13''' In der Sache '''C.'''
/RA A. S./ geg…“

2014-06-01T10:59:10Z

Die Seite wurde neu angelegt: „A S Landgericht Potsdam - 13. Zivilkammer - Hegelallee 10-12 14469 Potsdam 16.05.2014 '''13 S 68/13''' In der Sache '''C.''' /RA A. S./ geg…“

Neue Seite

A S

Landgericht Potsdam 
- 13. Zivilkammer - 
Hegelallee 10-12 
14469 Potsdam

16.05.2014

'''13 S 68/13'''

In der Sache

'''C.''' 
/RA A. S./

gegen

# Oliver Lenz
# H. L.
/RAin Damrow/

erhalte ich soeben den [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatz der Beklagtenvertreter vom 07.05.2014]] mit der Auflage, dazu binnen zwei Wochen Stellung zu nehmen.

Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB2 '''''(Dienstplan März)''''', BB 3 '''''(Stundenabrechnung März)''''' sowie BB 4 '''''(Arbeitsverträge entsprechend Dienstplan März 2014)''''' in Kopie zur Verfügung zu stellen.

Den Abschriften des [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatzes vom 07.05.2014]] waren keiner Anlagen beigefügt.

Es kann auch nicht angehen, dass die Beklagten jetzt meinen, zur Vorlage der Einzelpflegeverträge - die sie hier als "Arbeitsverträge" bezeichnen - '''''Zumindestens steht "Arbeitsvertrag" oben drüber.''''' nicht verpflichtet zu sein. Immerhin hat das Gericht bereits in der [[Protokoll_der_öffentlichen_Sitzung_des_Landgerichtes_Potsdam_vom_30.04.2014|Verhandlung vom 30.04.2014]]
- Seite 3 oben des Protokolls - eine entsprechende Auflage erteilt, und jeder der anwesende Beklagter zu 1) noch die Prozessbevollmächtigte der Beklagten haben widersprochen, sondern mehrfach signalisiert, dass sie alle gerichtlichen Auflagen aus dieser Verhandlung erfüllen wollen.
:'''''Habe ich doch?! Siehe

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 erhalte ich soeben den [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatz der Beklagtenvertreter vom 07.05.2014]] mit der Auflage, dazu binnen zwei Wochen Stellung zu nehmen.
-Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB 2
+Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB 2,
 : '''''(Dienstplan März)'''''
-, BB 3
+BB 3
 :'''''(Stundenabrechnung März)'''''
 sowie BB 4

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 : '''''Zumindestens steht "Arbeitsvertrag" oben drüber.'''''
 nicht verpflichtet zu sein. Immerhin hat das Gericht bereits in der [[Protokoll_der_öffentlichen_Sitzung_des_Landgerichtes_Potsdam_vom_30.04.2014|Verhandlung vom 30.04.2014]]
-- Seite 3 oben des Protokolls - eine entsprechende Auflage erteilt, und jeder der anwesende Beklagter zu 1) noch die Prozessbevollmächtigte der Beklagten haben widersprochen, sondern mehrfach signalisiert, dass sie alle gerichtlichen Auflagen aus dieser Verhandlung erfüllen wollen.
+- Seite 3 oben des Protokolls - eine entsprechende Auflage erteilt, und weder der anwesende Beklagter zu 1) noch die Prozessbevollmächtigte der Beklagten haben widersprochen, sondern mehrfach signalisiert, dass sie alle gerichtlichen Auflagen aus dieser Verhandlung erfüllen wollen.
 :'''''Habe ich doch?! Siehe: [[Schriftsatz_vom_7.5.2014]]

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Schon jetzt muss ich darauf hinweisen, dass die Beklagten gegebenenfalls mit weiterem Vortrag zu den im Termin vom 30.04.2014 erteilten Auflagen gegebenenfalls ausgeschlossen sind, da sie vom Gericht gesetzten Fristen gegebenenfalls nicht eingehalten haben und die Verspätung nicht ansatzweise entschuldigt worden ist.
-:'''''Das steht wirklich alles so da...'''''
+:'''''Das steht wirklich alles so da. So mit den vielen "gegebenenfalls". Also ich mußte es dreimal lesen, um den Satz zu verstehen.'''''
 A.<br>
 Rechtsanwalt

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 erhalte ich soeben den [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatz der Beklagtenvertreter vom 07.05.2014]] mit der Auflage, dazu binnen zwei Wochen Stellung zu nehmen.
-Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB2 '''''(Dienstplan März)''''', BB 3 '''''(Stundenabrechnung März)''''' sowie BB 4 '''''(Arbeitsverträge entsprechend Dienstplan März 2014)''''' in Kopie zur Verfügung zu stellen.
+Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB 2
 Den Abschriften des [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatzes vom 07.05.2014]] waren keine Anlagen beigefügt.

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 Diese Frist möchte Ich gerne einhalten. Ich bitte das Gericht allerdings, mir zunächst möglichst kurzfristig, gern auch per Telefax, die von den Beklagten nun eingereichten Anlagen BB2 '''''(Dienstplan März)''''', BB 3 '''''(Stundenabrechnung März)''''' sowie BB 4 '''''(Arbeitsverträge entsprechend Dienstplan März 2014)''''' in Kopie zur Verfügung zu stellen.
-Den Abschriften des [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatzes vom 07.05.2014]] waren keiner Anlagen beigefügt.
+Den Abschriften des [[Schriftsatz_vom_7.5.2014|Schriftsatzes vom 07.05.2014]] waren keine Anlagen beigefügt.
 Es kann auch nicht angehen, dass die Beklagten jetzt meinen, zur Vorlage der Einzelpflegeverträge - die sie hier als "Arbeitsverträge" bezeichnen - '''''Zumindestens steht "Arbeitsvertrag" oben drüber.''''' nicht verpflichtet zu sein. Immerhin hat das Gericht bereits in der [[Protokoll_der_öffentlichen_Sitzung_des_Landgerichtes_Potsdam_vom_30.04.2014|Verhandlung vom 30.04.2014]]