Schriftsatz der Gegenseite vom 20.11.17 - Versionsgeschichte

Lenz: /* Seite 3 */

2018-01-25T00:49:59Z

‎Seite 3

Lenz: /* Seite 2 */

2018-01-25T00:48:47Z

‎Seite 2

Lenz: /* 7. Frage an den Sachverständigen: */

2017-12-24T01:47:00Z

‎7. Frage an den Sachverständigen:

Lenz: /* 4. Frage: */

2017-12-24T01:41:13Z

‎4. Frage:

Lenz: /* 16. Frage an den Sachverständigen: */

2017-12-17T21:18:11Z

‎16. Frage an den Sachverständigen:

Lenz: /* 16. Frage an den Sachverständigen: */

2017-12-17T14:31:43Z

‎16. Frage an den Sachverständigen:

Lenz: /* 12. Frage an den Sachverständigen: */

2017-12-17T14:05:09Z

‎12. Frage an den Sachverständigen:

Lenz: /* Seite 8 */

2017-12-17T13:43:55Z

‎Seite 8

Lenz: /* 5. Frage an den Sachverständigen: */

2017-12-17T13:41:43Z

‎5. Frage an den Sachverständigen:

Lenz: /* 2. Frage: */

2017-12-17T13:38:51Z

‎2. Frage:

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 ==Seite 3 ==
-mit Gästen dienen zudem der Förderung der kulturellen Beziehungen. Der Verein unterhält deshalb Verbindungen zu anderen Go—SpielerInnen und deren Organisationen in Deutschland, Europa und der Welt, insbesondere zu den ostasiatischen Go- und Kulturorganisationen. Durch gezielte Nachwuchsarbeit an Schulen, Universitäten und anderen Bildungsstätten beteiligt sich der Verein an Bildung und Erziehung."
+mit Gästen dienen zudem der Förderung der kulturellen Beziehungen. Der Verein unterhält deshalb Verbindungen zu anderen Go-SpielerInnen und deren Organisationen in Deutschland, Europa und der Welt, insbesondere zu den ostasiatischen Go- und Kulturorganisationen. Durch gezielte Nachwuchsarbeit an Schulen, Universitäten und anderen Bildungsstätten beteiligt sich der Verein an Bildung und Erziehung."
 Darüber hinaus hat der Beklagte in der Zeit vom 23. bis 31.07.2017 am EGC „Europäischen Go-Congress“ (EGC) in Oberhof/Thür. teilgenommen, nämlich sowohl in seiner Eigenschaft als Mitglied des Vorstandes des Go-Vereins Potsdam als auch als einer von über 1000 Teilnehmern der dort stattgefundenen offenen Europameisterschaft im Go. Neben der sportlichen

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 . <br>
-durch die Nutzung des Internets mit umfangreicher ortsunabhängiger Kommunikation mit praktisch allen Menschen und Lebensbereichen, die den  Beklagten interessieren, einschließlich des Betreibens einer eigenen„Facebook“-Seite unter www.facebook.com/olivlenz,
+durch die Nutzung des Internets mit umfangreicher ortsunabhängiger Kommunikation mit praktisch allen Menschen und Lebensbereichen, die den  Beklagten interessieren, einschließlich des Betreibens einer eigenen „Facebook“-Seite unter www.facebook.com/olivlenz,
 ::'''Anlage BK 11,
 sowie einer Blog-Seite unter http://cvo6wiki.de/Wiki/index.php/Hauptseite ,

@@ Zeile 207: / Zeile 207: @@
 Der Sachverständige ist auf S. 7 f. des [[Schriftsatz_der_Gegenseite_vom_30.12.16|Schriftsatzes vom 30.12.2016]] nach dem praktischen Nutzen eines Stressbewältigungstrainings gefragt worden, und ob dies nicht eine Möglichkeit wäre, Stress bzw. Stressauswirkungen auf die Gesundheit des Beklagten durch ein vorausgehendes Stressbewältigungstraining zu neutralisieren.
-Hierauf antwortet der Sachverständige — S. 13 unten - überraschend: <i>„Es geht nicht um den Einfluss auf den Gesundheitszustand des Beklagten durch gezielte Hlfén zur Snessbewältigung.“</i>
+Hierauf antwortet der Sachverständige — S. 13 unten — überraschend: <i>„Es geht nicht um den Einfluss auf den Gesundheitszustand des Beklagten durch gezielte Hilfen zur Stressbewältigung.“</i>
 Der Sachverständige wechselt dann das Thema und äußert sich statt zu den Möglichkeiten der Stressbewältigung gleich zu den psychischen Folgen einer Überforderung durch einen erzwungenen Wohnungswechsel.

@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 Dass eine medikamentöse Behandlung mit den üblichen MS-Medikamenten bei der Erkrankungsform des Beklagten nur fraglich wirksam sei, mag allenfalls  vergangene Zeit zutreffen:
-Anfang 2017 wurde eines von zahlreichen in früheren Studien erprobten Medikamenten als ausreichend wirksam auch bei der primär progressiven Verlaufsform der multiplen Sklerose angesehen, so dass in den USA eine  beschleunigte Zulassung ausgesprochen wurde und in Deutschland ebenfalls der Antrag auf Zulassung in dem beschriebenen Indikationsbereich gestellt wurde (Wirkstoff ''Ocrelizumab''). In einer „Stellungnahme des Vorstandes des Arztlichen Beirates der Deutschen Multiple Sklerose Gesellschaft (DMSG), Bundesverband e.V.“ vom 07.02.2017 heißt es hierzu wörtlich:
+Anfang 2017 wurde eines von zahlreichen in früheren Studien erprobten Medikamenten als ausreichend wirksam auch bei der primär progressiven Verlaufsform der multiplen Sklerose angesehen, so dass in den USA eine  beschleunigte Zulassung ausgesprochen wurde und in Deutschland ebenfalls der Antrag auf Zulassung in dem beschriebenen Indikationsbereich gestellt wurde (Wirkstoff ''Ocrelizumab''). In einer „Stellungnahme des Vorstandes des Ärztlichen Beirates der Deutschen Multiple Sklerose Gesellschaft (DMSG), Bundesverband e.V.“ vom 07.02.2017 heißt es hierzu wörtlich:
 ::„Erstes Medikament zur Behandlung der primär chronisch progredienten Multiple Sklerose steht vor der Zulassung: Sind die hohen Erwartungen an  Ocrelizumab gerechtfertigt?

@@ Zeile 275: / Zeile 275: @@
 '''11.'''<br>
-Der Sachverständige ist auf S. 11. des [[Schriftsatz_der_Gegenseite_vom_30.12.16|Schriftsatzes vom 30.12.2016]] danach gefragt worden, wie die Folgen eines Wohnungswechsels in ihrer physischen und psychischen Konsequenz für den Beklagten aussehen würden. Der Sachverständige berichtet hierzu auf S. 16 f. von der Möglichkeit neuer entzündlicher MS—Schübe mit den entsprechenden '''„verheerenden neurologischen Funktionsstörungen“'''.
+Der Sachverständige ist auf S. 11. des [[Schriftsatz_der_Gegenseite_vom_30.12.16|Schriftsatzes vom 30.12.2016]] danach gefragt worden, wie die Folgen eines Wohnungswechsels in ihrer physischen und psychischen Konsequenz für den Beklagten aussehen würden. Der Sachverständige berichtet hierzu auf S. 16 f. von der Möglichkeit neuer entzündlicher MS-Schübe mit den entsprechenden '''„verheerenden neurologischen Funktionsstörungen“'''.
 Eine solche Form von Krankheitsauslösung durch Umzugsstress wäre aber <u><b>gerade bei der Erkrankungsform des Beklagten nicht zu erwarten</b></u>.

@@ Zeile 272: / Zeile 272: @@
 ====16. Frage an den Sachverständigen:====
-: Hat der Sachverständige berücksichtigt, dass der Beklagte über sich selbst auf seiner „Twitter“—Seite (Anlage BK 13) schreibt: ''„Emotional wie eine Rauhfasertapete?</u></b>
+: Hat der Sachverständige berücksichtigt, dass der Beklagte über sich selbst auf seiner „Twitter“-Seite (Anlage BK 13) schreibt: ''„Emotional wie eine Rauhfasertapete?"</u></b>
 '''11.'''<br>

@@ Zeile 233: / Zeile 233: @@
 Wenn ja:
 ====12. Frage an den Sachverständigen:====
-: Welche Feststellungen hat der Sachverständige darüber getroffen, ob der Beklagte nicht nur mögliche negative Folgen eines bevorstehenden Umzages befürchtet, sondern sich auch — ggf. mit medizinischer Begleitung - mit möglichen positiven Aspekten eines Wohnungswechsels beschäftigt?</u></b>
+: Welche Feststellungen hat der Sachverständige darüber getroffen, ob der Beklagte nicht nur mögliche negative Folgen eines bevorstehenden Umzages befürchtet, sondern sich auch — ggf. mit medizinischer Begleitung — mit möglichen positiven Aspekten eines Wohnungswechsels beschäftigt?</u></b>
 '''9.'''<br>

@@ Zeile 163: / Zeile 163: @@
 Schließlich muss bezüglich beider vom Gutachter aufgeführten wissenschaftlichen Arbeiten - MOHR et al. sowie ARTEMIADIS et al. - gesagt werden, dass sie sich mit der Häufigkeit von Läsionszeichen und/oder Krankheitsschüben als Folge von Stresseinwirkung befassten, während der Beklagte eine Erkrankungsform der MS hat, die <u>gerade nicht</u> durch die in den Studien festgestellten typischen Läsionszeichen und auch nicht durch eine Verschlechterung über Krankheitsschübe gekennzeichnet ist.
-Wenn aber wirklich wissenschaftlich tragfähige Beweise für den geltend gemachten Zusammenhang zwischen Stress und MS-Verlauf — besonders in der bei dem Beklagten bestehenden Erkrankungsform - gar nicht vorliegen, wenn sich die von dem Sachverständigen angeführten Studien explizit gar nicht auf die primär chronisch progressive Verlaufsform beziehen, wenn selbst bei der schubförmig sich verschlimmernden Verlaufsform die Stress-Einﬂüsse im Mittel aller Studien nur für 10 % der Verschlimmerungsfälle verantwortlich gemacht werden konnten, dann muss die Einschätzung des Sachverständigen in Frage gestellt werden, wonach der zu erwartende Umzugsstress mit höherer Wahrscheinlichkeit zu einer Krankheitsverschlimmerung führen müsste als dass ein Umzug bezüglich der MS-Erkrankung von Herrn Lenz folgenlos bliebe.<br>
+Wenn aber wirklich wissenschaftlich tragfähige Beweise für den geltend gemachten Zusammenhang zwischen Stress und MS-Verlauf — besonders in der bei dem Beklagten bestehenden Erkrankungsform —gar nicht vorliegen, wenn sich die von dem Sachverständigen angeführten Studien explizit gar nicht auf die primär chronisch progressive Verlaufsform beziehen, wenn selbst bei der schubförmig sich verschlimmernden Verlaufsform die Stress-Einﬂüsse im Mittel aller Studien nur für 10 % der Verschlimmerungsfälle verantwortlich gemacht werden konnten, dann muss die Einschätzung des Sachverständigen in Frage gestellt werden, wonach der zu erwartende Umzugsstress mit höherer Wahrscheinlichkeit zu einer Krankheitsverschlimmerung führen müsste als dass ein Umzug bezüglich der MS-Erkrankung von Herrn Lenz folgenlos bliebe.<br>
 '''Beweis: Sachverständigengutachten'''

@@ Zeile 137: / Zeile 137: @@
 Erst in zweiter Hinsicht wurden auch von außen feststellbare Krankheitsverschlechterungen sowie Stressauswirkungen betrachtet.
-Die Studienergebnisse zeigten, dass während der Durchführung des Stressmanagement—Programms bei den teilnehmenden MS-Patienten mit dem og. Untersuchungsverfahren weniger neue Krankheitsmarker in den MRI-
+Die Studienergebnisse zeigten, dass während der Durchführung des Stressmanagement-Programms bei den teilnehmenden MS-Patienten mit dem og. Untersuchungsverfahren weniger neue Krankheitsmarker in den MRI-
 ==Seite 7 ==

@@ Zeile 99: / Zeile 99: @@
 Der Sachverständige fügt seinem [[Ergänzungsgutachten_vom_25.09.17|Ergänzungsgutachten]] unter anderem zwei an Frau Dr. med.  B. gerichtete Schreiben des Herrn A. Facharzt für Neurologie, vom 08.06.2012 und 27.06.2017 bei.
 ====<u><b>2. Frage:====
-:Hat der Beklagt dem Sachverständigen Originale dieser beiden Schreiben vorgelegt?</b></u>
+:Hat der Beklagte dem Sachverständigen Originale dieser beiden Schreiben vorgelegt?</b></u>
 ====3.====