http://cvo6wiki.de/Wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Schriftsatz_der_LHP_vom_15.07.16 2026-04-15T23:32:38Z Versionsgeschichte dieser Seite in cvo6 MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3 http://cvo6wiki.de/Wiki/index.php?title=Schriftsatz_der_LHP_vom_15.07.16&diff=7275&oldid=prev 2016-07-26T19:41:06Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Landeshauptstadt Potsdam&lt;br&gt; Der Oberbürgermeister&lt;br&gt; Fachbereich Soziales und Gesundheit &lt;br&gt; Bereich Vertrags- u. Verwaltungsmanagement&lt;br&gt; Fr.-Ebert-Str. …“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Landeshauptstadt Potsdam&lt;br&gt;<br /> Der Oberbürgermeister&lt;br&gt;<br /> Fachbereich Soziales und Gesundheit &lt;br&gt;<br /> Bereich Vertrags- u. Verwaltungsmanagement&lt;br&gt;<br /> Fr.-Ebert-Str. 79/81, Haus 2&lt;br&gt;<br /> G.<br /> <br /> Sozialgericht Potsdam&lt;br&gt;<br /> Rubensstr. 8&lt;br&gt;<br /> 14467 Potsdam<br /> <br /> [[Az.: S 20 SO 96/16 ER]]&lt;br&gt;<br /> Mein Zeichen: 3812&lt;br&gt;<br /> 15.07.2016<br /> <br /> In dem Sozialrechtsstreit <br /> :&lt;b&gt;Oliver Lenz&lt;br&gt;gegen&lt;br&gt;die Landeshauptstadt Potsdam, vertreten durch den Oberbürgermeister<br /> : [[Az.: S 20 SO 96/16 ER]]&lt;/b&gt;<br /> <br /> wird zum [[Schriftsatz_an_das_SG_vom_05.07.16|Antrag auf Kostenerstattung vom 05.07.2016]] wie folgt Stellung genommen: <br /> <br /> Die Erstattung von Kosten des Antragstellers in diesem sozialgerichtlichen Verfahren wird abgelehnt. <br /> <br /> Begründung: &lt;br&gt;<br /> Entgegen der Darstellung des Antragstellers zur Begründung seines [[Antrag_an_das_SG_vom_10.06.16|Antrages nach § 201 SGG]] hat die Antragsgegnerin die Umsetzung der Verpflichtung aus dem gerichtlichen [[Beschluss_des_SG_vom_26.05.16|Beschluss vom 26.05.2016]] nicht verweigert. <br /> <br /> Der Beschluss ging der Antragsgegnerin am 30.05.2016 zu. <br /> :'''''Mir persönlich ging er ebenfalls am 30.05.16 zu.<br /> In Umsetzung dieses Beschlusses wiesen die zuständigen Fallmanager die Zahlungen in Höhe von 5.000,00 € (Hilfe zur Pflege) und 1.491,65 € (Eingliederungshilfe) am 31.05.2016 zur Zahlung an. Der erste hierauf folgende Rechenlauf erfolgte am 17.06.2016, so dass die Nachzahlung dann dem Konto des Antragstellers am 29.06.2016 zuging.<br /> :'''''Mir gingen die Zahlungen tatsächlich am 29.06.16 zu. Warum aber die bürokratischen Probleme der LHP auf meinem Rücken ausgetragen werden, erschließt sich mir nicht!<br /> <br /> Der dem Rechenlauf vom 17.06.2016 vorausgehende Rechenlauf fand am 25.05.2016 statt. Zu diesem Zeitpunkt lag der Beschluss vom 26.05.2016 noch nicht vor.<br /> <br /> Mit dem Beschluss vom 26.05.2016 war die Antragsgegnerin nicht verpflichtet worden, den Nachzahlungsbetrag zu einem festgesetzten Termin in bar an den Antragsteller auszuzahlen.<br /> :'''''Faszinierend. Gibt es da nicht den gesunden Menschenverstand? Wenn das Gericht eine Zahlung fordert, darf dann die Zahlung beliebig herausgezögert werden, weil: &quot;Das Gericht hat keinen Termin vorgegeben?&quot; Wer soll das glauben!?!<br /> <br /> Weiterer Sachvortrag bleibt vorbehalten. <br /> <br /> Eine Abschrift anbei.<br /> <br /> Mit freundlichen Grüßen&lt;br&gt;<br /> im Auftrag &lt;br&gt;<br /> gez. G.<br /> <br /> Mit freundlichen Grüßen&lt;br&gt;<br /> im Auftrag&lt;br&gt;<br /> gez. G.</div>

Lenz