Gerichtsverhandlung am 22.3.2013

Aus cvo6
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Meine Einschätzung)
(Meine Einschätzung)
Zeile 21: Zeile 21:
   
 
===Meine Einschätzung===
 
===Meine Einschätzung===
Die Verhandlung verlief in meinem Sinne. Auch nach den Erklärungen des Richters. Ich muß wohl nicht befürchten, in Kürze die Wohnung zu verlieren. <br>Einziges Problem: Der "Preis". Wer will schon eine Wohnung behalten gegen den Preis einer MS mit Pflegestufe III!
+
Die Verhandlung verlief in meinem Sinne. Auch nach den Erklärungen des Richters. Ich muß wohl nicht befürchten, die Wohnung zu verlieren. <br>Einziges Problem: Der "Preis". Wer will schon eine Wohnung behalten gegen den Preis einer MS mit Pflegestufe III!

Version vom 26. März 2013, 15:39 Uhr

Gedächtnisprotokoll

  • Uhrzeit: 10:00~12:00 (ziemlich lang, wegen vieler Zeugen)
  • Anwesend: Richter Sternberg; Oliver Lenz, RA Katja Damrow; J. C., RA ?
    Vor dem Saal warteten die Zeugen und möglichen Zeugen sowie ein Kind (1,5 J.(?), Kind von JC (?)) sowie ein junger Mann (Fahrer von JC. (?))

Verlauf der Verhandlung

  • Aussage M.D.
    • siehe Protokoll
  • Aussage H.L.
    • siehe Protokoll
  • Aussage F.L.
    • Habe ich größtenteils nicht mitgekriegt, denn ich war auf Toilette. Meine Anwältin fragte mich, ob die Verhandlung trotzdem weitergehen darf: Ja, natürlich.
    • Ansonsten: siehe Protokoll
  • Aussage E.M.
    • Frau M. berichtete von der Rettungsaktion: (siehe Protokoll). Außerdem von vielen weiteren Hilfsaktionen, die sie bzw. ihr Freund mir leisteten. Z. B. wenn eine Hilfsperson mit der Treppenraupe nicht klarkam. - Das war mir gar nicht mehr bewußt.
  • Aussage A.H. (Gegenseite)
    • Die Aussagen von Frau H. kamen mir (OL) wenig authentisch und hölzern, wie auswendig gelernt, vor. (O-Ton: "Wir wohnen jetzt mit zwei Katzen und einem Hund und Kind in zwei Räumen. [] Ich finde das sehr ungerecht.") Meine Anwältin berichtete mir anschließend, daß Herr C. ihre Aussagen ständig abnickte.
      Möglicherweise war das ihre Aufregung, sowie dem Umstand geschuldet, daß sie keine Muttersprachlerin war. Möglicherweise war es aber eben auch so, wie von mir vermutet: Sprich: alles vorgetäuscht.

Meine Einschätzung

Die Verhandlung verlief in meinem Sinne. Auch nach den Erklärungen des Richters. Ich muß wohl nicht befürchten, die Wohnung zu verlieren.
Einziges Problem: Der "Preis". Wer will schon eine Wohnung behalten gegen den Preis einer MS mit Pflegestufe III!

Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
Werkzeuge