Hausbesuch sozialpsychiatrischer Dienst am 24.07.14
Aus cvo6
(Unterschied zwischen Versionen)
Lenz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „===Ort=== Wohnung Lenz ===Zeit=== 14:00-15:05 ===Wer=== *Frau F. (Sozialarbeiterin des Sozialpsychiatrischen Dienstes) *Amtsarzt Dr. ? *Frau W. (Assistentin von …“) |
Lenz (Diskussion | Beiträge) (→Einschätzung) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
14:00-15:05 |
14:00-15:05 |
||
===Wer=== |
===Wer=== |
||
| − | *Frau F. (Sozialarbeiterin des Sozialpsychiatrischen Dienstes) |
+ | *Frau F. (Sozialarbeiterin des sozialpsychiatrischen Dienstes) |
| − | *Amtsarzt Dr. ? |
+ | *Amtsarzt Dr. H. (Arbeitsgruppenleiter sozialpsychiatrischer Dienst der LH Potsdam) |
*Frau W. (Assistentin von OL) |
*Frau W. (Assistentin von OL) |
||
*OL |
*OL |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
*Gespräch in der Küche |
*Gespräch in der Küche |
||
**Abfrage der benötigten Teilhabeleistungen |
**Abfrage der benötigten Teilhabeleistungen |
||
| − | *** Antwort: Alles außer verbaler Äußerungen, was wie zu tun ist. |
+ | *** Antwort: Alles, außer verbaler Äußerungen, was wie zu tun ist. |
**Abfrage der jüngsten ärztlichen Befunde |
**Abfrage der jüngsten ärztlichen Befunde |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
***Tolperison (aufgrund von Wirkungslosigkeit jetzt nicht mehr) |
***Tolperison (aufgrund von Wirkungslosigkeit jetzt nicht mehr) |
||
***Fampyra (gestern begonnen, dem ersten Anschein nach hilfreich) |
***Fampyra (gestern begonnen, dem ersten Anschein nach hilfreich) |
||
| + | |||
| + | **Bemerkung der Frau F., daß es wohl mit meiner Wohnung "Probleme" gibt. |
||
| + | ***OL erläutert den Stand der [[Meine_Wohnung|Eigenbedarfskündigung]]. Die Klage auf Wohnungsräumung wurde in der ersten Instanz abgewiesen. Die Gegenseite ist aber in Revision gegangen und dort liegt der Vorgang jetzt, d.h. vor dem OLG. Wörtliche Einschätzung von OL: "Wenn hier kein Härtefall vorliegt (der die Fortsetzung des Mietverhältnisses bedingt), dann steht die Frage, was überhaupt ein Härtefall ist." |
||
*Präsentation der Verwaltungsdateien (Dienstplan, Finanzdatei) am Arbeitsplatz |
*Präsentation der Verwaltungsdateien (Dienstplan, Finanzdatei) am Arbeitsplatz |
||
| Zeile 31: | Zeile 34: | ||
===Einschätzung=== |
===Einschätzung=== |
||
| − | Eher freundliches Gespräch. OL hat um Kopie eines evtl. Gutachtens gebeten. -> Dr. ?: Falls ein Gutachten erstellt wird, bekommt OL eine Kopie. |
+ | : Eher freundliches Gespräch. OL hat um Kopie eines evtl. Gutachtens gebeten. -> Dr. H.: Falls ein Gutachten erstellt wird, bekommt OL eine Kopie. |
| + | : In der Ankündigung des Hausbesuches fehlte der Hinweis auf den Grund/Zweck des Besuches?! Meine Vermutung: Es war ein Besuch zur Gutachtenerstellung, weil ich Eingliederungshilfe gem. SGB XII erhalte bzw. erhalten will. |
||
| + | ::Schwer vorstellbar, daß die Feststellung meiner Behinderung Sinn und Zweck war. Der Bedarf an 24-h-Assistenz ist unstrittig. |
||
| + | ::Wieder meine Vermutung: Es sollte ein Bild von meiner häuslichen Situation entstehen, denn es steht der Vorschlag der LH zum Umzug in eine WG und damit Bezug von "Sachleistungen" im Raum. |
||
Aktuelle Version vom 14. Februar 2015, 22:12 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ort
Wohnung Lenz
[Bearbeiten] Zeit
14:00-15:05
[Bearbeiten] Wer
- Frau F. (Sozialarbeiterin des sozialpsychiatrischen Dienstes)
- Amtsarzt Dr. H. (Arbeitsgruppenleiter sozialpsychiatrischer Dienst der LH Potsdam)
- Frau W. (Assistentin von OL)
- OL
[Bearbeiten] Verlauf
- Gespräch in der Küche
- Abfrage der benötigten Teilhabeleistungen
- Antwort: Alles, außer verbaler Äußerungen, was wie zu tun ist.
- Abfrage der benötigten Teilhabeleistungen
- Abfrage der jüngsten ärztlichen Befunde
- Aushändigung in Kopie der letzten Befunde (Neuropsychologischer Befund vom 12.05.14, Therapiebericht der Physiotherapie P.)
- Abfrage der jüngsten ärztlichen Befunde
- Abfrage von medikamentösen Einnahmen
- Sativex (aufgrund der Nebenwirkungen (depressive Verstimmung) aktuell nur im Kühlschrank, keine Einnahme
- Tolperison (aufgrund von Wirkungslosigkeit jetzt nicht mehr)
- Fampyra (gestern begonnen, dem ersten Anschein nach hilfreich)
- Abfrage von medikamentösen Einnahmen
- Bemerkung der Frau F., daß es wohl mit meiner Wohnung "Probleme" gibt.
- OL erläutert den Stand der Eigenbedarfskündigung. Die Klage auf Wohnungsräumung wurde in der ersten Instanz abgewiesen. Die Gegenseite ist aber in Revision gegangen und dort liegt der Vorgang jetzt, d.h. vor dem OLG. Wörtliche Einschätzung von OL: "Wenn hier kein Härtefall vorliegt (der die Fortsetzung des Mietverhältnisses bedingt), dann steht die Frage, was überhaupt ein Härtefall ist."
- Bemerkung der Frau F., daß es wohl mit meiner Wohnung "Probleme" gibt.
- Präsentation der Verwaltungsdateien (Dienstplan, Finanzdatei) am Arbeitsplatz
- Abfrage, wie oft in der Woche Physiotherapie
- ca. 8x (Logopädie, Ergotherapie, Bobath, KG im Hausbesuch, Bewegungsbad)
- Neurologische Untersuchung
- durch Frau W. aufs Pflegebett gelegt
- Blutdruck war 150/100, Puls 110 (beides relativ hoch)
[Bearbeiten] Einschätzung
- Eher freundliches Gespräch. OL hat um Kopie eines evtl. Gutachtens gebeten. -> Dr. H.: Falls ein Gutachten erstellt wird, bekommt OL eine Kopie.
- In der Ankündigung des Hausbesuches fehlte der Hinweis auf den Grund/Zweck des Besuches?! Meine Vermutung: Es war ein Besuch zur Gutachtenerstellung, weil ich Eingliederungshilfe gem. SGB XII erhalte bzw. erhalten will.
- Schwer vorstellbar, daß die Feststellung meiner Behinderung Sinn und Zweck war. Der Bedarf an 24-h-Assistenz ist unstrittig.
- Wieder meine Vermutung: Es sollte ein Bild von meiner häuslichen Situation entstehen, denn es steht der Vorschlag der LH zum Umzug in eine WG und damit Bezug von "Sachleistungen" im Raum.
