Schriftsatz an das SG vom 25.07.16

Version vom 22. Juli 2016, 19:04 Uhr

Rechtsanwalt Dr. phil. Falko Drescher
Helene-Lange-Str. 8
14469 Potsdam

Sozialgericht Potsdam
Rubensstraße 8
14467 Potsdam

Potsdam, 22. Juli 2016
Mein Zeichen: 051-15-D

In dem Rechtsstreit
Oliver Lenz ./. Landeshauptstadt Potsdam
S 20 SO 3/15

wird unter Bezugnahme auf die Schriftsätze vom 21. Januar 2016,

Der Schriftsatz war vom 22. Januar datiert!

4. Februar 2016, 7. März 2016,

Am 7. März gab es vier Schriftsätze von uns, alle betreffend S 20 SO 3/15

29. März 2016 und 27. Juni 2016 sowie die Verzögerungsrüge vom 9. Juni 2016 nachgefragt, wann denn nun mit der mehrfachen Aussicht gestellten - zeitnahen -

Hier steckt ein typografischer Fehler. Es gibt einen Unterschied zwischen — und –!

Terminierung gerechnet werden kann. Die Angelegenheit erscheint dringlich.

Ich würde schreiben: “Die Angelegenheit ist dringlich!„

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 <b>Oliver Lenz ./. Landeshauptstadt Potsdam<br>
 [[Az.: S 20 SO 3/15 ER|S 20 SO 3/15]]</b>
+wird unter Bezugnahme auf die Schriftsätze [[Schriftsatz_an_das_SG_vom_22.01.16|vom 21. Januar 2016]],
+:'''''Der Schriftsatz war vom 22. Januar datiert!
+[[Schriftsatz_an_das_SG_vom_04.02.16|4. Februar 2016]], [[Schriftsatz3_an_das_SG_vom_07.03.16|7. März 2016]],
+:'''''Am 7. März gab es vier Schriftsätze von uns, alle betreffend S 20 SO 3/15
+[[Schriftsatz_an_das_SG_vom_29.03.16|29. März 2016]] und [[Schriftsatz_an_das_SG_vom_27.06.16|27. Juni 2016]] sowie die [[Schriftsatz_an_das_SG_vom_09.06.16|Verzögerungsrüge vom 9. Juni 2016]] nachgefragt, wann denn nun mit der mehrfachen Aussicht gestellten - zeitnahen -
+:'''''Hier steckt ein typografischer Fehler. Es gibt einen Unterschied zwischen &mdash; und &ndash;!
+Terminierung gerechnet werden kann. Die Angelegenheit erscheint dringlich.
+:'''''Ich würde schreiben: &ldquo;Die Angelegenheit ist dringlich!&bdquo;