Az.: 35 IN 352/16
Aus cvo6
(Unterschied zwischen Versionen)
Lenz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Amtsgericht Potsdam<br> Abteilung für Insolvenzsachen<br> Justizzentrum Jägerallee 10-12<br> 14469 Potsdam<br> Internet: www.ag-potsdam.brandenburg.de Herrn…“) |
Lenz (Diskussion | Beiträge) |
||
| (36 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Amtsgericht Potsdam<br> |
||
| − | Abteilung für Insolvenzsachen<br> |
||
| − | Justizzentrum Jägerallee 10-12<br> |
||
| − | 14469 Potsdam<br> |
||
| − | Internet: www.ag-potsdam.brandenburg.de |
||
| − | Herrn<br> |
+ | * [[Rechnung vom Insolvenzverwalter vom 22.11.19]] |
| − | Oliver Lenz<br> |
+ | * [[Schreiben des Insolvenzverwalters vom 20.11.19]] (Bitte um Übersendung der Rentenanpassung) |
| − | Carl-von-Ossietzky-Straße 6<br> |
+ | * [[Schreiben des Insolvenzverwalters vom 06.02.19]] (Verhalten in der Wohlverhaltensphase) |
| − | 14471 Potsdam |
+ | * [[Beschluß des AG vom 04.12.18]] (Beginn der Wohlverhaltensphase) |
| − | + | * [[Niederschrift Schlusstermin vom 13.07.18]] |
|
| − | <b>Aktenzeichen: [[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]]</b><br> |
+ | * [[Beschluß 2 des AG vom 02.07.18]] |
| − | 29.06.2016 |
+ | * [[Beschluß des AG vom 02.07.18]] |
| − | + | * [[Beschluß des AG vom 16.04.18]] |
|
| − | Sehr geehrter Herr Lenz, |
+ | * [[Schreiben der LHP vom 01.06.17]] (aus Nachzahlung erhält der Insolvenzverwalter 9.741,01 EUR und ich 1.321,38 EUR) |
| − | + | * [[Schriftsatz des Amtgerichts vom 31.05.17]], ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], Nachträgliche Forderungsprüfung) |
|
| − | in dem Insolvenzeröffnungsverfahren über Ihr Vermögen beabsichtigt das Gericht, Ihnen |
+ | * [[Schriftsatz an das SG vom 29.05.17]] ([[Az.: S 20 SO 3/15]], Widerspruch gegen Forderungen) |
| − | : Rechtsanwalt B. <br>Potsdam, |
+ | * [[Schriftsatz der LHP an das SG vom 23.02.17]] ([[Az.: S 20 SO 3/15]], "...die Beklagte... beabsichtigt... Teilbetrag an Insolvenzverwalter...") |
| − | als Vertreter beizuordnen. Rechtsanwalt B. hat eine Übernahme des Mandates bereits zugestimmt.<br> |
+ | * [[Schreiben des Insolvenzverwalters vom 21.02.17]] (Geld aus Vergleich für den Zeitraum 01.02.15 bis 12.08.16 zu ihm; [[Az.: S 20 SO 3/15]] und [[Az.: S 20 SO 132/16]]) |
| − | Ihnen wird ebenfalls Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. |
+ | * [[Schriftsatz an das SG vom 02.02.17]] ([[Az.: S 20 SO 3/15]], Hinweis in Bezug auf “schuldbefreiende Wirkung”) |
| − | + | * [[Schreiben des Insolvenzverwalters an das SG vom 30.01.17]] ([[Az.: S 20 SO 3/15]], Zustimmung zum Vergleichsvorschlag) |
|
| − | Allerdings werden Sie darauf hingewiesen, dass gemäß § 13 Absatz 1 InsO dem Eröffnungsantrag als Zulässigkeitsvoraussetzung ein Verzeichnis der Gläubiger und deren Forderungen mit der Erklärung des Antragstellers beizufügen ist, dass die darin enthaltenen Angaben richtig und vollständig sind. |
+ | * [[Schriftsatz des Amtgerichts vom 16.11.16]], ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], Niederschrift über das Ergebnis der Forderungsprüfung) |
| − | + | * [[Schriftsatz des Amtgerichts vom 27.09.16]], ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], ...wurden Forderungen aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung...) |
|
| − | Sie haben zwar eine Auflistung der Gläubiger und deren Forderungen eingereicht, es fehlt jedoch die Vollständigkeits- und Richtigkeitserklärung. |
+ | * [[Vollstreckungsschutzantrag vom 27.09.16]], ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]]) |
| − | + | * [[Forderungsaufstellung der Gläubiger vom 23.09.16]], ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], Schreiben vom Insolvenzverwalter) |
|
| − | Ohne Erfüllung dieser Zulässigkeitsvoraussetzungen kann Ihnen auch kein Rechtsanwalt beigeordnet werden. |
+ | * [[Schriftsatz vom 15.09.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16]], „…Antrag nunmehr erledigt…”) |
| − | + | * [[Schriftsatz des Amtsgerichts vom 07.09.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]]) |
|
| − | Zur Ergänzung der Angaben setze ich hiermit eine Frist von zwei Wochen. Andernfalls müssen Sie damit rechnen, dass der Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens als unzulässig zurückgewiesen wird. |
+ | * [[Schriftsatz vom 19.08.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16]], Vollstreckungsschutzantrag) |
| − | + | * [[Erklärung_des_Schuldners_vom_18.08.2016]] (Aufstellung der laufenden Einnahmen und Ausgaben) |
|
| − | Mit freundlichen Grüßen<br> |
+ | * [[Beschluss vom 12.08.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16]], Stundung der Verfahrenskosten) |
| − | P.<br> |
+ | * [[Beschluss des Amtsgerichts vom 12.08.16]] (Eröffnung des Insolvenzverfahrens) |
| − | Richter am Amtsgericht |
+ | * [[Schriftsatz2 des Amtsgerichts vom 28.07.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], Rechtsanwalt B. beigeordnet) |
| − | + | * [[Schriftsatz des Amtsgerichts vom 28.07.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], [[Az.: 35 IN 352/16]] und '''[[Az.: 35 IN 334/16]]''' verbunden.) |
|
| − | Beglaubigt<br> |
+ | * [[Schriftsatz des Amtsgerichts vom 29.06.16]] ([[Az.: 35 IN 352/16|35 IN 352/16]], „das Gericht beabsichtigt, Ihnen Rechtsanwalt B. beizuordnen”) |
| − | gez. S., Siegel<br> |
||
| − | Justizbeschäftigte |
||
Aktuelle Version vom 25. November 2019, 02:25 Uhr
- Rechnung vom Insolvenzverwalter vom 22.11.19
- Schreiben des Insolvenzverwalters vom 20.11.19 (Bitte um Übersendung der Rentenanpassung)
- Schreiben des Insolvenzverwalters vom 06.02.19 (Verhalten in der Wohlverhaltensphase)
- Beschluß des AG vom 04.12.18 (Beginn der Wohlverhaltensphase)
- Niederschrift Schlusstermin vom 13.07.18
- Beschluß 2 des AG vom 02.07.18
- Beschluß des AG vom 02.07.18
- Beschluß des AG vom 16.04.18
- Schreiben der LHP vom 01.06.17 (aus Nachzahlung erhält der Insolvenzverwalter 9.741,01 EUR und ich 1.321,38 EUR)
- Schriftsatz des Amtgerichts vom 31.05.17, (35 IN 352/16, Nachträgliche Forderungsprüfung)
- Schriftsatz an das SG vom 29.05.17 (Az.: S 20 SO 3/15, Widerspruch gegen Forderungen)
- Schriftsatz der LHP an das SG vom 23.02.17 (Az.: S 20 SO 3/15, "...die Beklagte... beabsichtigt... Teilbetrag an Insolvenzverwalter...")
- Schreiben des Insolvenzverwalters vom 21.02.17 (Geld aus Vergleich für den Zeitraum 01.02.15 bis 12.08.16 zu ihm; Az.: S 20 SO 3/15 und Az.: S 20 SO 132/16)
- Schriftsatz an das SG vom 02.02.17 (Az.: S 20 SO 3/15, Hinweis in Bezug auf “schuldbefreiende Wirkung”)
- Schreiben des Insolvenzverwalters an das SG vom 30.01.17 (Az.: S 20 SO 3/15, Zustimmung zum Vergleichsvorschlag)
- Schriftsatz des Amtgerichts vom 16.11.16, (35 IN 352/16, Niederschrift über das Ergebnis der Forderungsprüfung)
- Schriftsatz des Amtgerichts vom 27.09.16, (35 IN 352/16, ...wurden Forderungen aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung...)
- Vollstreckungsschutzantrag vom 27.09.16, (35 IN 352/16)
- Forderungsaufstellung der Gläubiger vom 23.09.16, (35 IN 352/16, Schreiben vom Insolvenzverwalter)
- Schriftsatz vom 15.09.16 (Az.: 35 IN 352/16, „…Antrag nunmehr erledigt…”)
- Schriftsatz des Amtsgerichts vom 07.09.16 (35 IN 352/16)
- Schriftsatz vom 19.08.16 (Az.: 35 IN 352/16, Vollstreckungsschutzantrag)
- Erklärung_des_Schuldners_vom_18.08.2016 (Aufstellung der laufenden Einnahmen und Ausgaben)
- Beschluss vom 12.08.16 (Az.: 35 IN 352/16, Stundung der Verfahrenskosten)
- Beschluss des Amtsgerichts vom 12.08.16 (Eröffnung des Insolvenzverfahrens)
- Schriftsatz2 des Amtsgerichts vom 28.07.16 (35 IN 352/16, Rechtsanwalt B. beigeordnet)
- Schriftsatz des Amtsgerichts vom 28.07.16 (35 IN 352/16, Az.: 35 IN 352/16 und Az.: 35 IN 334/16 verbunden.)
- Schriftsatz des Amtsgerichts vom 29.06.16 (35 IN 352/16, „das Gericht beabsichtigt, Ihnen Rechtsanwalt B. beizuordnen”)
